【この記事のポイント（Insights）】
- 米国は新型コロナ禍以降、バイデン政権下で急激な物価上昇に苦しみ、経済の不安定さが広がっている。
- 一方、現トランプ政権は高関税と厳格な移民政策により、内的要因から物価上昇を招いている。
- 両政権の政策対策と市場反応を徹底分析し、投資家に分散投資とリスク管理の重要性を訴える。
新型コロナウイルス感染症のパンデミック以降、米国経済はかつてない物価高騰、すなわちインフレに直面しています。バイデン政権が就任し、パンデミック後の急速な経済回復と供給網の混乱が重なった結果、記録的なインフレが生じました。一方、現トランプ政権は、関税引き上げや移民政策の厳格化といった独自の政策を通じ、また異なる要因からインフレに直面しています。この記事では、政権交代を経ても政府を悩ませ続けるインフレ問題に焦点を当て、両政権下でのインフレ発生のメカニズムや対策、そしてその結果として市場や投資家に与えた影響を分析します。
政権交代を経ても政府を悩ませるインフレ
近年の米国では、2021年以降、パンデミック後の経済回復と共に物価が上昇し続け、2022年には消費者物価指数（CPI）が約9%に達するなど、40年ぶりの高水準となりました。バイデン政権就任直後から、需要の急増に供給網の混乱が追いつかず、物価上昇が全国的な問題として顕在化しています。いまやインフレは単なる一過性の現象ではなく、政府・中央銀行ともに対応に苦慮する持続的な課題となっています。
さらに、最新の統計では、2025年に入ってからもインフレは一定の水準で推移しており、これまでの経済政策が奏功したのか、あるいは新たな要因が介在しているのか、国民の生活や投資家の心理に大きな影響を与えています。ここで注目すべきは、バイデン政権下と現トランプ政権下では、インフレの背景にある要因が決定的に異なる点です。
前バイデン政権と現トランプ政権のインフレ
バイデン政権は、パンデミックによる経済の急激な落ち込みからの復活を図る中で、巨額の経済対策を打ち出しました。特に、1.9兆ドル規模の救済策や各種支援策が、国民の購買力を急激に底上げした結果、需要が急増。ところが、供給面では依然として物流網の混乱や部品不足、労働力不足が続いており、需要と供給のミスマッチが大きなインフレ圧力となりました。パンデミック前後の混乱は世界的な現象であり、米国においても原油や食料品、家電など多くの分野で価格が急騰。
バイデン政権は、こうした外的ショックに対し、供給網の改善やエネルギー市場の安定化策を講じる一方、金融政策の引き締めをFRBに委ねることで対応しました。しかし、これらの対策は短期的には一定の効果をもたらすに留まり、根本的な供給不足の解消には至りませんでした。
一方、現トランプ政権は、バイデン政権とは対照的なアプローチを取っています。トランプ大統領は、従来の対中関税政策の強化や新たな関税引き上げを実施し、輸入品の価格上昇を招きました。これにより、消費財から工業製品に至るまで、海外からの供給品のコストが上昇し、国内の物価全体に波及する構造が形成されています。
さらに、移民排除政策の強化により、労働市場の逼迫が進行。特に、低賃金労働者に依存していた産業では、労働供給が急激に減少し、その結果、企業は人件費を引き上げざるを得なくなりました。労働コストの上昇は製品価格に転嫁され、インフレ圧力をさらに増大させる結果となっています。
このように、同じ「インフレ」という現象であっても、バイデン政権下では外的ショックによる需要供給の不均衡が主な要因であったのに対し、現トランプ政権下では政策決定そのものが内的要因として働いている点で、決定的な違いがあると言えます。
両政権のインフレ対策と市場の反応
バイデン政権は、インフレ対策として主に供給面の改善策に注力してきました。具体的には、港湾の物流改善、サプライチェーン強化のためのタスクフォースの発足、戦略石油備蓄の放出などが挙げられます。こうした対策により、一時的な物流の停滞は改善されたものの、巨大な財政刺激策がもたらした需要急増の歯止めには十分に働かず、物価は高止まり。金融市場では、FRBの迅速な利上げと引き締め策がインフレ期待の抑制に一定の効果を示したが、株式市場は高金利環境と景気減速の懸念から不安定な動きを見せました。
トランプ政権は、対外的には高関税政策を堅持し、対内的には移民規制や労働市場の改革を推進する方針を示しています。これにより、短期的には輸入品の価格上昇や労働コストの上昇が懸念され、市場では「新たなインフレリスク」が叫ばれています。投資家は、トランプ政権の通商政策や労働政策が、企業の生産コストを直接的に押し上げると見ており、今後の利益率低下や景気減速のリスクを警戒しています。また、FRBへの政治的圧力が強まる可能性も指摘され、金融政策の独立性が疑問視される局面です。市場全体としては、バイデン期に比べれば一見物価の上昇率は落ち着いているものの、政策変更によるリスクや先行き不透明感が投資家心理に影を落としています。これに伴い、株式市場や債券市場でのボラティリティが高まるとともに、金やその他の安全資産への資金流入が増加している兆候が見られます。
投資家への示唆と今後のシナリオ
現代のインフレ環境は、企業業績や資産運用に大きな影響を及ぼす重要な要素です。バイデン政権下では、供給網の混乱と急激な需要拡大がインフレの主因となり、景気回復の一方で生活費の高騰という二律背反の状態を招きました。一方、現トランプ政権では、内外の政策決定が直接的に価格形成に影響を与えるため、従来の景気循環論だけでは説明しきれない新たなリスクが存在します。
たとえば、関税引き上げが長期的に国内産業の競争力を高めるとともに、短期的には消費者物価を上昇させる政策であることから、企業のコスト管理や利益率に大きく影響します。さらに、移民規制による労働力の減少が賃金上昇を招き、特に労働集約型産業でのコスト増加が物価高騰を助長するリスクも無視できません。
こうした状況から、投資家はまず米国のインフレ動向や各政権の政策変化を継続的にモニターする必要があります。グローバルな経済環境が相互に影響し合う中、企業の収益性や株式市場の動向、さらには債券やコモディティといった資産クラスの相対的なリスク・リターンを慎重に評価することが求められます。たとえば、インフレによって金利が上昇する局面では、短期的なキャピタルゲインを狙うよりも、インフレヘッジが可能な資産への分散投資や、耐久性のある収益基盤を持つ企業の株式に注目する戦略が有効となります。
また、政策の変化に伴う市場のボラティリティが予測されるため、ポートフォリオ全体のリスク管理が一層重要となります。現トランプ政権下の不透明な通商政策や労働市場政策は、急激な市場変動を引き起こす可能性があるため、投資家は長期的な視野を持ちつつも、短期的な調整局面に備える柔軟な資産運用を検討するのが賢明でしょう。具体的には、為替リスクや金利リスクのヘッジ手段を取り入れ、株式、債券、リート、不動産投資信託（REIT）など、複数の資産クラスに分散投資することで、一極集中のリスクを回避する戦略が推奨されます。
今後のシナリオとしては、バイデン政権下の供給網改善効果が徐々に現れ、インフレ率が緩やかに低下する一方で、現トランプ政権の内外政策が生み出す新たなリスクが重なれば、いわゆる「スタグフレーション」状態に陥る可能性も否定できません。こうした状況下で、投資家は各種経済指標の動向や、各政権の政策転換のタイミングに注視し、柔軟なリスク管理と戦略的な資産配分を心掛ける必要があります。
注目記事
なぜ、こんなにも多くのお客様にご支持を頂いているのか（その1）
なぜ、こんなにも多くのお客様にご支持を頂いているのか（その2）
なぜ米国不動産と法人税繰延の相性は抜群に良いのか。
